Взыскание убытков с арбитражного управляющего

Тревел-обзоры

Законодательная сторона вопроса

В статье 20.3 ФЗ №127 от 26 октября 2002 года указано, что арбитражный управляющий имеет определенные обязанности. Если он не исполняет возложенные на него обязанности, специалист привлекается к ответственности. В части 4 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности» говорится, что управляющий должен возмещать убытки, если они появились вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных функций.

Суммы к взысканию неограниченны. К примеру, есть определение ВС №309-ЭС17-12715. На его основании с управляющего было взыскано 800 000 000 рублей. Наличие ответственности обусловлено широким перечнем полномочий управляющего. Чем существеннее предоставленные права, тем выше ответственность.

Для правильной оценки ситуации по поводу взыскания убытков с управляющего нужно подробнее ознакомиться с законодательством. Изначально кандидатуру арб. управляющего подбирают, ориентируясь на требования, указанные в ст. 20.2 ФЗ-127. Но судебная практика учитывает еще и тот момент, что практически все СРО могут утверждать кандидатуры управленцев, принимая во внимание и собственный перечень требований. Они же создают свою процедуру подбора, что может немного дезориентировать.

Тем не менее правила практически всегда одинаковые. Арб. управляющий должен ориентироваться в законодательстве страны и отвечать перечисленным требованиям. Кроме того, он должен быть специалистом в таких областях законодательства, как:

  • налоговое;
  • уголовное;
  • административное;
  • гражданское.

Отстраняется специалист только на тех основаниях, что перечислены в ст. 20.5.

Но много интересного есть и в других частях статьи. Например, ст. 20.3 предоставлен полный список обязанностей управляющего. Также здесь прописывается, что невыполнение прямых обязанностей гарантировано влечет по себе привлечение к ответственности.

Подробнее именно об ответственности говорится в четвертой части этой же статьи (ст. 20.4). Здесь указывается, что управляющий будет вынужден компенсировать убытки, которые появились из-за неправильного выполнения или игнорирования профессиональных обязательств. Причем суммы могут быть любые. Особенно для управляющих, права которых были максимально широкими.

Для взыскания убытков нужно иметь судебное решение, что уже вступило в силу. Потому вопрос взыскания рассматривается на пленуме. В пятом пункте ст. 20 указываются дополнительные требования. Например, они описаны в фед. стандартах или правилах проф. работы и т.п.

Страхование ответственности управляющего — почему это так важно

Страхование ответственности управляющего в делах о банкротстве относительно недавняя практика, продиктованная необходимостью СРО защититься от возможного непрофессионализма своих членов, влекущего за собой финансовые трудности для сторон долгового конфликта.

Управляющие заключают страховой договор, как только вступают в СРО, что и назначает их на конкретное дело. Если страховку не сделать, членства в организации не получить. Это связано с тем, что несмотря на высокий профессионализм, управляющий является должностным лицом, деятельность которого (так же как и его бездействие) могут спровоцировать серьезный фин. ущерб.

Чтобы эти убытки возместить с наименьшими последствиями и составляют страховой договор. Это позволяет СРО оставаться менее уязвимым, даже если его подопечный все же совершит проступок, нанесший убытки.

Основной страховой договор составляется на год, и его сумма составляет три млн. рублей. Но есть исключительные случаи, когда требуется еще и дополнительная процедура. Например, если имущество должника дороже обозначенной выше суммы.

Суть договора страхования, который заключается между страх. компанией и страхователем, в том, чтобы в случае нанесения убытков выплатить потерпевшим компенсацию. Чтобы это сделать, если такая мера наступит, нужно делать своевременные взносы.

Что касается тех, кому предназначены выплаты по страховке, то это всегда третьи лица, к которым можно отнести:

  • кредиторов, которые хотят получить деньги, что им задолжал должник;
  • люди, которым застрахованное лицо приходится должником.

Страховка обычно покрывает только прямой ущерб, причем доказанный в суде. Кроме того, страх. компания может компенсировать суд. сборы и издержки, а также некоторые юр. расходы, которые были использованы, чтобы доказать наличие причинно-следственной связи между ущербом и управляющим, который его нанес.

Мы уже вскользь упоминали о размерах страховки, но существует множество нюансов, что помогут подробнее понять рассматриваемую процедуру. Например, большой капитал, которым располагает должник.

  1. Имущество больше 100-300 млн. руб. – 3% от этой стоимости.
  2. Стоимость активов 300 млн. руб. – 1 млрд. руб. – 2% 6 млн. руб.
  3. Больше 1 млрд. руб. – 1% 20 млн. руб.

Если стоимость активов меньше 100 миллионов рублей, используется стандартная сумма – 3 млн. руб.

Интересный нюанс, если управляющий занимается несколькими делами, и активы в каждом не превышают 100 миллионов, в таких ситуациях дополнительный договор не составляется. Если активы должников больше сотни миллионов, доп. договор нужен по каждому делу.

Взыскание убытков с арбитражного управляющего

Страховые компании активно берутся за подобные дела, так как это выгодно для всех сторон. Управляющие более ответственно будут относиться к своей работе, рискуя своими имущественными правами, а заинтересованные стороны получат компенсацию даже при непрофессионализме финуправа. Хотя стоит отметить, что для России пока данная процедура новая, но благодаря опыту зарубежных стран она успешно осваивается.

Основания для взыскания убытков

Взыскание убытков с арбитражного управляющего

Основания взыскания в законе не указаны. Ошибки управляющего, являющиеся основанием для возмещения убытков, определяются практикой. Рассмотрим самые распространенные ошибки, которые предполагают компенсацию ущерба.

На специалиста возложено очень много обязанностей. Если их слишком много, он может перестать с ними справляться. Иногда профессионал принимает решение передать часть своих полномочий третьим лицам. К примеру, в одном из реальных дел специалист передал другому лицу носитель ЭЦП. С помощью этого инструмента совершен перевод средств. Судебный орган принял решение о том, что действия третьих лиц не освобождают управляющего от ответственности.

Еще по теме  Контрактный управляющий закупками по ФЗ 44

Управляющий должен соблюдать очередность погашения требований. Даже если игнорирование этой очередности вызвано объективными причинами, это не освобождает профессионала от ответственности.

К примеру, управляющий перевел зарплату штату банкрота за один месяц. Однако не был перечислен платеж в бюджет НДФЛ. В действиях такого управляющего были найдены основания для взыскания убытков.

Должник в период признания несостоятельности не может отчуждать свое имущество. По сути, это будет являться сокрытием собственности. Все имущество банкрота потенциально может пойти на погашение долгов кредиторов. А потому отчуждение является незаконным.

Взыскание убытков с арбитражного управляющего

За сохранностью имущества должен следить управляющий. Однако он может невнимательно подойти к своим обязанностям. К примеру, довериться предыдущей инвентаризации, пропустив операцию по отчуждению собственности.

Если имуществу банкрота будет нанесен вред третьими лицами, ответственность за это несет управляющий. Простая ошибка может привести к тому, что со специалиста будут взыскиваться убытки.

Основания для привлечения управляющего к ответственности

Необоснованно взыскать с управляющего компенсацию невозможно. Даже если он совершил что-то незаконное, для начала это нужно доказать и получить на руки судебное решение. Но и это не самый первый этап. Для начала нужно выяснить, что именно он нарушил, и действительно ли его действия можно трактовать незаконными.

Административное наказание может грозить управляющему, если докажут его вину за нарушение прав людей или организаций:

  • если был нанесен ущерб имуществу обанкротившегося лица;
  • когда скрывалась информация об имуществе или фин. положении должника;
  • указывалась ложная информация о фин. положении, бух. документах, и других важных в делах о банкротстве моментах;
  • не соблюдалась очередность в выполнении требований кредиторов (необоснованно), особенно если из-за этого финансовые права нарушались;
  • плохое выполнение своих обязанностей, что прописаны в законе;
  • конкурсное имущество сохранялось халатным образом;
  • если специалист требует сверхоплаты своих оценочных услуг и услуг по продаже;
  • при необоснованных затратах, вычитаемых из имущества должника;
  • если не были включены все деб. задолженности.

Другими словами, действия управляющего должны превышать его полномочия или указывать на невыполнение требований, что установлены законом. Заявить об этом могут:

  • представители СРО;
  • должник;
  • кредиторы.

Если вина будет доказана, арб. управляющий будет вынужден оплатить ущерб, что по его вине получили стороны конфликта. Причем причиной убытка может стать не только действие, но и бездействие.

Законодательство дает цедентам серьезные возможности для воздействия на ответственное лицо в принятии законных решений в ходе управления организацией, признаваемой несостоятельной, в частности, нести ответственность за проводимую противоправную деятельность, и несут профилактическую направленность в её предупреждении.

Перед тем, как подвергнуть его наказанию, следует иметь серьезные основания. В соответствии с законом управляющий может отстраняться от осуществления управления предприятием, когда он не исполняет или не надлежаще выполняет своих обязанности, судебным органом на основании аргументов сторон процесса.

Законодательно предусмотрена финансовые обязательства конкурсного руководителя. Он обязан выплатить убытки, которые принес кредиторам, по решению суда. Под убытками понимается физические понесенные потери имущества или его повреждение, расходы связанные с восстановлением нарушенного права и возможные не полученные доходы.

Как доказать в суде незаконность действий управляющего

Взыскание убытков с арбитражного управляющего

Прежде чем возместить ущерб нужно найти и доказать причинно-следственную связь, что проблема была спровоцирована управляющим. Последовательность действий может быть следующей:

  1. Сбор доказательств. Чем больше доказательств будет у пострадавшей стороны, тем больше шансов, что ущерб все же смогут компенсировать путем привлечения к ответственности непрофессионального управляющего.
  1. Выбрать действия, которые можно обжаловать. Например, это могут быть слишком высокая оплата труда привлеченных специалистов или нарушение очередности. Желательно включить в документ все правонарушения, что повлекли или могут повлечь убытки.
  2. Если провинность небольшая, можно направить жалобу в СРО, что назначило специалиста. Они могут принять собственные меры для урегулирования ситуации. Возможно, нарушение стало следствием невнимательности, и все легко исправить без привлечения судебных органов.
  3. Правильно составить и сформулировать иск в суд. Для этого можно нанять специалиста, который при составлении учтет нормы. Важно, чтобы в иск включили имена всех кредиторов. Так документ будет иметь в суде больший вес.

Нужно учитывать, что компенсировать могут несколько типов урона – упущенная выгода, реальный урон, нарушение прав. Обращаться в суд можно как в момент процедуры, так и после окончания производства. Чтобы урон подтвердить нужно собрать как можно больше доказательств.

То есть чтобы увеличить шансы на удовл. иска желательно иметь факт вины, собрать подтверждающие документы и располагать деньгами для оплаты госпошлины.

Взыскание убытков с арбитражного управляющего

Как взыскать убытки с арбитражного управляющего? Главное – доказать причинно-следственную связь между действиями специалиста и причиненным ущербом. В частности, нужно подтвердить, что действия или бездействия специалиста повлекли за собой убытки у заинтересованных лиц.

Для получения компенсации кредитор или другие лица могут подать иск в суд. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие неправомерность действий. Нельзя обращаться в суд просто по факту убытка. Нужно обязательно подтвердить, что ущерб – это результат действий или бездействия профессионала.

ВАЖНО! О наличии подтверждающих документов следует позаботиться заранее. Необходимо разработать алгоритм, позволяющий документировать каждое действие управляющего.

Ошибки, за которые можно привлечь управляющего

С конкурсного управляющего обычно взыскивают средства, если он совершает непростительные ошибки, которые привели к финансовым потерям. Эти ошибки могут быть разными, но мы постарались выделить наиболее распространенные:

  1. Управляющий передавал свои проф. обязанности кому-то другому. Конечно, особенности некоторых дел по банкротству слишком масштабные, чтобы контролировать все самостоятельно, но передача некоторых обязанностей невозможна.
  2. Была проигнорирована установленная законом очередь по удовлетворению кредиторских требований. Изменить очередность можно только в предусмотренных законом случаях. Никаких исключений быть не может.
  3. Непрофессионально выполнялись мероприятия по выявлению собственности должника. Например, не были проверены сделки должника. Возможно, незадолго до объявления банкротства он подарил какое-то ценное имущество вроде квартиры или авто. Если нечто подобное «всплывет», это имущество можно будет вернуть, а сделку признать недействительной.
  4. Профессионал приложил мало усилий для сохранения собственности банкротов. Если в процессе работы управляющего имущество должника потеряло свою ценность, именно он должен нести ответственность.

Каждая ситуация имеет свои нюансы и работает согласно законным нормам, потому нуждается в более подробном изучении.

Часто арб. управляющий получает так много обязанностей, что не может с ними справиться физически. Не хватает ни сил, ни времени на то, чтобы досконально изучить каждую деталь. В законе прописаны нюансы решения подобных ситуаций. Но когда управляющий выходит за законные рамки, шанс на то, что с него взыщут убытки, возрастает.

Еще по теме  Что нельзя вывозить из Вьетнама в Россию Официальный список 2020

Дело в том, что управляющий имеет право привлекать к своей работе приглашенных профессионалов вроде оценщиков и т.п. Особенно это актуально, если специалист не может контролировать всю процедуру банкротства от «А» до «Я». Но это не снимает с него ответственности за действия посторонних специалистов.

Например, может возникнуть конфликт, если управляющий передал кому-то носитель ЭЦП, и это стало причиной кражи денег. Естественно, в этом виноват человек, передавший средство. К тому же за работу посторонних специалистов платятся деньгами должника, потому их привлечение должно быть необходимостью, а не прихотью.

Еще момент, который вызывает много споров – когда управляющие могут привлекать своих родственников. Особенно казусный вид имеют ситуации, когда фамилии управляющего и привлеченного специалиста совпадают. Это подпадает под статью о заинтересованности, и кредиторы имеют полное право задавать вопросы управляющему, а в случае отсутствия удовлетворяющих ответов — подать в суд.

Очередность получения денег кредиторами не имеет ничего общего с нормами морали и т.п. В статье 64 НК РФ четко прописано, кто и когда должен получать деньги. Не в компетенции управляющего решать, как возмещать средства – по очереди или нет.

  1. Сначала платятся долги по текущим платежам. Их называют внеочередными.
  2. К первой очереди относят компенсации ущерба из-за нанесенного вреда здоровью и жизни.
  3. Вторая очередь состоит из долгов по зарплатам и пособиям. Также к ней относятся вознаграждения за интеллектуальные труды сотрудников, отпускные, проценты, начисленные в ходе задержки. Причем в этом случае есть очередь внутри очереди. Сначала платят долг по зарплате, если он не больше 30 тыс. рублей/мес., потом пособия, и только потом оплата интел. трудов.
  1. К третьей очереди относят долги кредиторам. Здесь также есть внутренняя очередность, согласно которой сначала платят основные задолженности и %. Дальше выплачиваются штрафы, пеня, компенсации упущенной выгоды и т.п.

После третьей очереди идут долги по сделкам, что признали недействительными. Все эти выплаты делаются за счет продажи конечной массы. Что касается залогодержателей, то их компенсация будет получена только от продажи имущества, которое находится у них в залоге.

Если управляющий нарушает описанную выше очередность, его накажут. Особенно если из-за подобной «рокировки» кому-то не хватило денег.

Задача управляющего – найти все имущество должника, которое по закону нужно продать, и за полученные деньги оплатить возникшие долги. Но должники могут пытаться всячески скрыть деньги и ценности, которые у них есть. Например, переписывают квартиры на родственников или друзей, продают антиквариат, передают и прячут драгоценности и т.п.

Если управляющий не приложит достаточных усилий, чтобы найти все это сокрытое имущество или просто «схалтурит», кредиторы могут сами взяться расследовать дело. Если они найдут имущество, которое должно было быть включено в конкурсную массу, но никто этого не сделал, у управляющего могут быть проблемы.

Управляющий проводит инвентаризацию имущества должника, составляет и подписывает отчетность, где указывается все имущество заемщика. Все активы должны быть подтверждены. Для того чтобы не было никаких сюрпризов важно проверить недавние сделки заемщика. Это делается затем, чтобы отменить проведенные незаконные операции. Период для проверки – последние три года.

Взыскание убытков с арбитражного управляющего

Чтобы отменить сделки управляющий должен подать иск на оспаривание. Его пассивность в этом вопросе также может стать причиной возмещения убытков.

Главная задача управляющего не только найти имущество, но и сохранить его в целостности для продажи. Например, если управленец получает под свою опеку расхищаемое предприятие, где осталась техника и т.п., он должен нанять охрану, которая будет наблюдать и предотвращать проникновения на объект. Тогда больше ничего не будет украдено, а хулиганы не порисуют на стенах.

Но если с материальной стороной вопроса все ясно, то с финансовой могут быть проблемы, ведь охране нужно платить. Не будет же управляющий сам выполнять функции охранника. Потому данный вопрос нужно урегулировать с кредиторами. Также можно назначить материально ответственных лиц и предусмотреть все риски процедуры.

Если процедура банкротства длится долго, и реализация имущества затягивается, вполне возможно, что его ценность уменьшится. Например, жилое здание, где давно никто не живет, обветшает, техника может сломаться и т.п. Кроме того, вред могут нанести другие люди. В частности, арендаторы, сдавшие квартиру в плохом состоянии, а управляющему об этом не сообщили.

Порядок сбора доказательств

Для предварительного сбора доказательной базы рекомендуется провести эти действия:

  • Имеет смысл обязать специалиста каждый месяц составлять отчет о предпринятых мерах. Ввести соответствующее обязательство можно на собрании кредиторов. Отчет должен предоставляться в письменном виде. На нем проставляется подпись управляющего. Этот документ может стать доказательством в суде. Кроме того, кредиторы могут сверять отчет управляющего с реестром требований. Это инструмент для отслеживания качества работы специалиста.
  • Деятельность управляющего контролируется комитетом кредиторов. Если комитет решит, что действия специалиста не являются правомерными, он может незамедлительно направить иск в суд.
  • Заявление в суд следует отправлять в самые краткие сроки. Затягивание может негативно повлиять на исход дела. Судья может заинтересоваться, чем вызвано такое промедление.
Еще по теме  Лучшие отели ОАЭ с собственным пляжем, 2019-2020

Для обращения в суд действия специалиста должны быть существенными. Если же он допустил несущественные нарушения, следует отправляться в Росреестр или в саморегулируемую организацию. Каждый арбитражный управляющий должен входить в СРО. Последняя несет ответственность за его действия. Если специалист нанес ущерб своим клиентам, СРО возмещает убытки. Кроме того, организация исключает управляющего из состава своих участников. Это лишает его права на дальнейшую деятельность.

Для проверки деятельности управляющего нужно знать специфику работы, для того чтобы определять ситуации с потенциальной опасностью. К примеру, специалист имеет право привлекать к работе сторонних лиц. Их услуги оплачиваются за счет средств фирмы-банкрота. Недобросовестный управляющий может оплачивать услуги сторонних специалистов по завышенным ставкам. То есть начинает действовать система «откатов». Происходит незаконный увод денег из организации-банкрота.

Такое правонарушение можно предотвратить.

Для этого кредиторам нужно ограничить полномочия управляющего в сфере привлечения сторонних специалистов.

К примеру, можно ввести правило, по которому специалист должен получать согласие от комитета кредиторов касательно приглашения других лиц к работе. Такая мера обеспечит наибольший контроль деятельности управленца.

В сборе доказательной базы кроется главная загвоздка. Нужно, чтобы факты, которые имели место, прямо указывали на вину. Получить эти доказательства можно следующим образом:

  1. Передача управляющим ежемесячного отчета о проделанной работе. Тогда кредиторы смогут перепроверять действия специалиста, и если обнаружат правонарушение, вовремя на это укажут.
  2. Сбор комитета заявителей, которые смогут направить действия управляющего.
  3. Тщательная проверка целевых трат фин. управа, например, для людей, которых он назначает. Гонорары этих специалистов иногда сознательно завышаются.

Как только установлено нарушение, безотлагательно обращайтесь в арб. суд. Если нарушение небольшое, можно направить претензию в СРО или Росреестр. Если такая мера не поможет, будет дополнительная доказательная база в суде. Откладывать иск нельзя. Отправляйте его, как только получится. Причем чем больше кредиторов участвует в ходатайстве, тем лучше.

Когда можно обращаться в суд

В законе ничего не сказано о том, когда возникает право подавать иск на взыскание ущерба с управляющего. Для определения этого момента можно воспользоваться юридической практикой. Общие положения свидетельствуют о том, что идти в суд следует после завершения процедуры несостоятельности.

Для того чтобы иск был удовлетворен, должны выполняться эти условия:

  • Наличие вины управляющего. То есть он или бездействовал, или не исполнял обязанности, возложенные на него.
  • Наличие подтверждающих документов. Недостаточно изложить претензии в иске. Они должны быть обязательно подтверждены документально.
  • Возможность оплаты госпошлины. Рассматриваемые судебные дела будут облагаться госпошлиной.

Если хотя бы одно из этих составляющих отсутствует, в подаче иска нет никакого смысла. Доказательства потребуются и в том случае, если кредиторы обращаются в саморегулируемую организацию. Однако решение вопроса через СРО – это, как правило, менее длительная процедура.

Может ли наступить уголовная ответственность для управляющего

Взыскание убытков с арбитражного управляющего

Даже обратившись в суд, могут быть ситуации, когда иск не удовлетворяют. Обычно отклонение происходит в таких ситуациях:

  • конкурсные требования были полностью удовлетворены;
  • нет состава преступления (нарушения не найдены);
  • жалоба была направлена в неправильное отделение;
  • не было суда по поводу нарушения, компенсация за которое требуется;
  • нет полного списка документов.

Сумма компенсации от СРО при рассмотрении одного дела должна быть не более пяти миллионов рублей.

Если вина арб. управа по-настоящему серьезная, а причиненные им убытки особо крупные, административного наказания, возможно, может оказаться мало. Уголовная ответственность существует, но рассматривается как крайняя мера.

Такая мера принимается для лиц, совершающих преступление. Но что признается преступлением в УК РФ? В случае с арб. управляющим:

  • если была продана или уничтожена собственность должника, произошла ее незаконная продажа или передача;
  • когда подделывались бухгалтерские документы или уничтожались бумаги;
  • была зафиксирована подделка отчетности;
  • скрывались имущественные правомочия, расположение имущест., размер капитала ради собственного обогащения.

Чем существеннее ущерб, тем больше шансов, что деятельность управа посчитают экономическим преступлением и соответствующе накажут.

Прежде чем требовать возмещение ущерба первое, что нужно сделать – проверить факты. Управляющие также могут совершать ошибки, но не всегда они настолько критичные, чтобы требовать уголовной ответственности. Часто достаточно получить судебное подтверждение факта совершения провинности и направить это решение в СРО.

Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических
вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему —
обращайтесь в форму онлайн-консультанта.

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону.
Это быстро и бесплатно!

Оцените статью
Путешествия
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.